Кассация разъяснила распределение расходов на экспертизу при уменьшении истцом требований
Арбитражный суд Северо-Западного округа представил рекомендации Научно-консультативного совета по ряду проблемных аспектов судебной практики, касающимся установления размера мораторных процентов, права на применение поправочного коэффициента при исчислении арендной платы за использование лесов, подведомственности дел по спорам, в которых заявителем является товарищество собственников жилья и ряду других.
В частности, был дан ответ на вопрос о том, как должны распределяться расходы по экспертизе, если после проведения экспертизы истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил размер заявленных требований до той суммы, которая была определена в экспертном заключении, и суд удовлетворил иск в полном объеме.
В данном случае распределение расходов по экспертизе должно осуществляться пропорционально, как если бы истцу было отказано в удовлетворении иска в части. Уменьшение истцом размера требований означает, что он признает несостоятельность своего иска в этой части.
В документе также разъяснено, правомерно ли изменение уполномоченным органом в одностороннем порядке размера арендной платы более одного раза в год в связи с изменением соответствующей методики расчета арендной платы.
Пользование публичным имуществом должно быть предсказуемым и определенным, публичный арендодатель не может быть поставлен в более выгодное положение, чем частный. В п. 3 ст. 614 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Действие данной нормы распространяется и на частных, и на публичных субъектов, которые выступают сторонами договора аренды. Изменение размера арендной платы более одного раза в год возможно только в случае, если такая возможность предусмотрена договором.
Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе