Обобщена практика споров о доначислении налогов из-за переквалификации сделок

Данными нормами установлены случаи взыскания налога в судебном порядке — оно производится, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделки, совершенной налогоплательщиком, или статуса и характера деятельности налогоплательщика.

 Как отмечает ФАС ДВО, анализ судебной практики свидетельствует о том, что в 2010-2012 годах судом кассационной инстанции не рассмотрено ни одного дела, где бы налоговый орган выступал в качестве заявителя о взыскании с налогоплательщика налога в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ. Напротив, были рассмотрены дела, по которым налогоплательщики, со ссылкой на нарушение указанной нормы права, оспаривают решения, постановления и действия налоговых инспекций по бесспорному взысканию недоимки по налогам, пеней и штрафных санкций. При этом в 6 случаях из 7 рассмотренных дел не нашли подтверждения факты изменения налоговым органом юридической квалификации сделки или статуса и характера деятельности налогоплательщика. 

Анализ практики рассмотрения спорной категории дел выявил ряд типичных ситуаций при применении положений подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ и позволил выработать определенные правовые подходы.

Так, в частности, ФАС ДВО отмечает, что если доначисление налоговой инспекцией налогов, начисление пеней, взыскание штрафов произошло в результате представления налогоплательщиком документов, содержащих недостоверные и противоречивые сведения, которые в совокупности с другими выявленными инспекцией обстоятельствами не подтверждают факта реального осуществления им хозяйственных операций с российскими поставщиками, то такие нарушения не обусловлены изменением юридической квалификации сделок, и при вынесении налоговым органом решения о бесспорном взыскании указанных сумм не нарушаются положения подпункта 3 пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе