Госдуме предлагают узаконить дополнительные полномочия адвокатов по назначению

В пояснительной записке к законопроекту говорится о том, что проект закона направлен на защиту конституционного права лиц на судебную защиту их прав и свобод в гражданском процессе, а также на устранение законодательного пробела.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно. При этом согласно 54 статье ГПК РФ право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Авторы законопроекта отмечают, что поскольку в данном случае представитель назначается в силу закона, а не договора, у него отсутствует возможность получить от представляемого лица подтверждение о наличии права обжаловать судебные постановления, вынесенные по делу. Данный вопрос вызвал ряд споров в судебной практике, которые были разрешены в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении". Согласно пункту 10 постановления, адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика на основании статьи 50 ГПК РФ, вправе обжаловать решение суда в кассационном (апелляционном) порядке и в порядке надзора, поскольку он имеет полномочия не по соглашению с ответчиком, а в силу закона и указанное право объективно необходимо для защиты прав ответчика, место жительства которого неизвестно.

Однако, по мнению авторов данного документа, это правило не основано на конкретных нормах ГПК РФ и призвано закрыть пробел, созданный при регулировании данного института.

В этой связи они предлагают внести в статью 50 ГПК РФ дополнения, "управомочивающего адвоката, представляющего ответчика, место жительства которого неизвестно, обжаловать судебные постановления по делу".

Если для Вас была полезна данная информация, то мы будем рады Вашему отзыву на Яндексе