Можно ли отнести банковскую гарантию к судебный расходам – решение ВАС

Президиум ВАС передал право принимать решение по вопросу о том, относить ли плату за банковскую гарантию к судебным издержкам и, соответственно, взыскивать их с проигравшей стороны, первой инстанции. Во время заседания надзорной инстанции представитель компании «Интеко» высказал мнение о том, что плата за банковскую гарантию вполне может быть отнесена к разумным расходам. Однако его оппонент, представитель ФНС, не согласился с данным мнением и указала «тройке» судей на ошибку в их определении.

Причиной разбирательства стало обращение компании «Интеко» в АСГМ с заявлением о взыскании с налоговиков судебных расходов, в том числе 3,7 млн. руб., выплаченных за предоставление банковской гарантии. Так как все три инстанции сочли, что подобные расходы не являются разумными и возмещению не подлежат, компания дошла до надзора.

В процессе рассмотрения суд напомнил присутствующим, что практика в вопросе отнесения банковской гарантии к судебным расходам не единообразна: «необходимо сказать, что отсутствует единообразие не только между арбитражными судами округов, но и в ФАС МО по разным делам судебные составы расходятся в оценке банковской гарантии и возможности взыскания».

По мнению представителя истца, речь, а первую очередь, идет о двух вопросах: можно ли отнести банковскую гарантию к судебным расходам и если может, то не являются ли расходы по данному делу чрезмерными. Отвечая на первый вопрос, юрист предложил обратиться к ст. 106 АПК, из содержания которой, по его мнению, следует, что к судебным расходам можно отнести любые расходы, понесенные лицом, участвующим в деле при его рассмотрении. 

В свою очередь, получив слово, заместитель начальника правового управления ФНС РФ заявил, что в пересмотре судебных актов в порядке надзора «Интеко» следует вовсе отказать. По его мнению, расходы, связанные с получением банковской гарантии не относятся к расходам, связанным с ведением дела арбитражным судом, так как критерием, который определяет возможность отнесения расходов к категории судебных издержек, является связь данных расходов с рассмотрением дела, а принятие обеспечительных мер на итог рассмотрения не влияет.

После сорокаминутного совещания президиум огласил резолютивную часть решения: все судебные акты в части отказа «Интеко» во взыскании с налоговой расходов на получение банковской гарантии отменить, а дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.