Американский суд против распространения системы патентного права на деятельность хай-тек компаний
Американский судья, слушавший дело Apple vs. Motorola, выступил против распространения системы патентного права на деятельность хай-тек компаний. Инвестиции в новые разработки в этой области копеечные, по сравнению, например, с фармацевтикой, но позволяют зарабатывать миллиарды, говорит судья Ричард Познер из Чикаго. Все больше практикующих юристов склонны согласиться с ним.
По мнению Ричарда Познера, судьи Апелляционного суда США по 7-ому округу в Чикаго, известного в числе ведущих американских специалистов, в том числе в области прав интеллектуальной собственности, высокие доходы в сфере высоких технологий сделали патентные разбирательства одним из привлекательных способов устранения конкурентов.
Как считает представитель американского правосудия, некоторые области, подобные, например, фармацевтике, имеют намного больше оснований требовать соблюдения прав интеллектуальной собственности из-за огромных инвестиций, необходимых для создания успешного лекарственного средства.
Достижения в области программного обеспечения и в ряде других сфер производства обходятся намного дешевле. Здесь компании получают огромную прибыль уже только от того, что именно они первыми представляют на рынок тот или иной продукт – эти деньги, отмечает судья, компании получали бы и при отсутствии системы патентования программного обеспечения.
Однако не стоит обвинять компании в попытках нажиться на патентах, они, полагает Познер, всего лишь используют возможность, предоставляемую им правовой системой. В последнее десятилетие патентное право превратилось в одно из наиболее популярных средств конкурентной борьбы. Проблема особенно остро стоит в США. В результате проведенной там реформы патентного законодательства патенты на изобретения перестали принадлежать исключительно их авторам, а стали закрепляться за теми, кто первым их зарегистрировал (подробнее читайте здесь). В результате, если раньше патенты для компаний являлись главным образом основным методом защиты собственных уникальных изобретений, то теперь они все чаще используются для борьбы за лидерство в корпоративном мире. Кроме того, патенты стали отличным средством дохода для «троллей», ставших новыми действующими лицами в патентных разбирательствах.
Интересно, что патентные битвы отразились и на рынке юридических услуг. Так, в США наметилась новая тенденция: все больше юристов, работающих в области патентного права, оставляют работу в крупных юридических фирмах и корпорациях, чтобы заняться делами так называемых «патентных троллей» (подробнее об этом здесь). Некоторые используют борьбу между компаниями в своих интересах - так, занимающаяся исследованиями в области патентования фирма Article One Partners предложила новый сервис, наносящий удар любителям подачи патентных исков.
Интересно, что патентная борьба между технологическими компаниями отразилась и на смежных отраслях бизнеса. Так, банковская отрасль стала очередной мишенью для исков о нарушении патентов - в 2011 году Citigroup, J.P. Morgan Chase & Co., HSBC USA Inc. и ряд других банков обвинили в использовании на веб-сайтах просроченных патентов на технологию автодозвона. По мнению юристов, подобные претензии, достаточно нетипичные для финансовых учреждений, грозят им серьезными убытками.