Открытые лицензии – ключ к нелегальному контенту для интернет-ресурсов или новый прецедент в сфере защиты интеллектуальной собственности?

На минувшей недели профильный думский комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству поставил точку в обсуждении поправок в президентский проект Гражданского кодекса РФ, касающихся интеллектуальной собственности.

В ГК РФ в скором времени появится упоминание об открытых лицензиях на использование произведений науки, литературы или искусства. Кроме того, в документе будут перечислены случаи, когда интернет-ресурс сможет избежать ответственности за неправомерно размещенный объект авторского права.  Всего комитет будет рекомендовать нижней палате парламента принять по этой части ГК 185 изменений, а отклонить 107 предложений депутатов и сенаторов.

Одним из предложений, рекомендованных думой, оказалась норма о появлении в России так называемых открытых лицензий (статья 12611 ГК будет носить название «Открытая лицензия на использование произведений науки, литературы или искусства»). Авторами документа по данному вопросу была предложена следующая редакция: «Открытая лицензия является договором присоединения. Все ее условия должны быть доступны неопределенному кругу лиц и размещены таким образом, чтобы лицензиат ознакомился с ними перед началом использования соответствующего произведения». При этом лицензиат получит право на использование этого произведения в «предусмотренных договором пределах». Открытая лицензия является «безвозмездной, если ею не предусмотрено иное». Устанавливается и срок ее действия: его может определить правообладатель, но в случае, если он этого не сделал, то в отношении программ ЭМВ и баз данных лицензия будет считаться заключенной на весь срок действия исключительного права, а в отношении других видов произведений - на пять лет, говорится в поправке к законопроекту.

Кроме того, законодатели попытались минимизировать риски от злоупотреблений с использованием открытых лицензий, например, в случае, если в Интернет злоумышленник от имени автора разрешит свободно использовать фильм или книгу. В этом случае автор или иной правообладатель сможет потребовать от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации.

Ко всему прочему, предложенные поправки регулируют вопрос привлечения к ответственности интернет-посредников за неправомерное размещение в интернете объектов авторского права (статья 1253.1 «Особенности ответственности информационного посредника»). В данной статье закреплено, что лицо, осуществляющее передачу материала в интернете или предоставляющее возможность размещение материала, несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети при наличии вины. Однако далее перечисляются несколько условий, при соблюдении которых интернет-посредник сможет избежать наказания: для посредников, занимающихся исключительно передачей материала, это будет возможно, если:

• они не являются инициаторами передачи данных и не определяют получателя данных,
• не изменяют материал после его получения,
• не знали и не должны были знать о том, что использование этих данных лицом, инициировавшим  передачу материала, является неправомерным.

Для информационных посредников, предоставляющих пользователям возможность размещать материалы в сети так же устанавливаются два исключения:

• если не знали и не должны были знать о неправомерности использования результата интеллектуальной деятельности в этом материале,
• если после обращения правообладателя своевременно приняли необходимые меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав.

Одновременно в предложенной поправке уточняется, что «перечень необходимых и достаточных мер, а также порядок их осуществления могут быть установлены законом». Однако работа над законопроектом, отмечают в аппарате комитета, еще не завершена: будут проводиться еще заседания и обсуждения. Вероятно, на пленарное обсуждение документ будет вынесен не раньше осени текущего года.